FRANCHISSEMENT DE LA LOIRE
Projet de nouveau pont vers Paimboeuf
Alors que
certaines associations s'agitent, notamment au sud Loire pour demander
la construction rapide d'un nouveau pont sur la Loire (le fameux "troisième
pont" si l'on prend en compte le pont de Cheviré), force est de
constater que l'actuel pont "de Saint-Nazaire" est largement suffisant.
Quelques ralentissements
sont à observer l'été ou lors de grands week-ends
ensoleillés, mais ces quelques minutes de perdues n'ont rien à
voir avec les gros bouchons des grandes agglomérations, et ne sauraient
être un argument pour la construction d'un nouveau franchissement
du fleuve entre Nantes et l'estuaire.
Le problème de ce pont est qu'il est composé de 3 voies
alors qu'il est raccordé à une 2 x 2 voies de chaque
côté. Avec deux voies montantes qui se rejoignent au
milieu du pont, les ralentissements sont dûs en grande partie
à l'incivilité des automobilistes. Ceux prenant la voie
de gauche en espérant aller plus vite, se retrouvent
coincés en haut du pont, lorsque les automobilistes de la voie
de droite (moins rapide), refusent de les laisser passer (à
juste titre).
La solution consisterait déjà à inverser les
voies: une seule voie montante, et deux voies en descente. A sa
construction, le pont avait 4 voies, mais les normes actuelles ne sont
plus compatibles avec sa largeur de 13,5 m.
Est-ce vraiment un drame que de traverser la Loire en 7 ou 8 minutes au
lieu de 3 en temps normal? Doit-on massacrer
irrémédiablement l'environnement pour gagner quelques
minutes?

Qui dit nouveau pont,
dit aussi infrastructures routières, sur les deux rives, au nord
au niveau des marais de Savenay, au sud à proximité des marais
de Grand-Lieu. La traversée, entre Paimboeuf et Le Pellerin, secteur
le plus sauvage et classé "natura 2000" serait un crime contre l'environnement!
D'ailleurs si l'on
regarde attentivement la carte "natura 2000", il est pratiquement impossible
de franchir la Loire avec un nouvel ouvrage, sauf entre Saint-Viaud et
Frossay, vers Lavau ou Cordemais, et à condition de ne pas construire
les piles du pont dans le fleuve!
la carte des
zones classées "natura 2000" entre Nantes et Saint-Nazaire (en vert)
Dans une interview
accordée à "l'écho de la presqu'île"
le vendredi 29 janvier 2005, Patrick MARESCHAL, président du conseil
général de Loire-Atlantique, annonce clairement sa position
en faveur d'un nouveau pont sur la Loire!
"A mes yeux, l'objectif
reste de créer une liaison inter-régionale entre Rennes et
le sud de la Loire, probablement en franchissant le fleuve à la
hauteur du Carnet". Il ajoute plus loin, ce que nous dénonçons,
à savoir un pont qui ne répond pas à une utilité
régionale: "Comme il s'agit d'un projet d'envergure nationale,
destiné à un trafic de longue distance, l'état doit
s'engager".
Mais c'est aussi
vers l'aéroport de Notre-Dame des landes que lorgne le président
du conseil en déclarant qu'un pont à l'est de Paimboeuf "permettrait
la mise en place d'une voie structurante au coeur du Pays de Retz (....)
En clair, on reprend l'option du grand contournement avancé par
la majorité précédente et demandé par la Vendée
pour rejoindre l'aéroport de Notre-dame des landes".
Cet aveu fait à
la presse, confirme ce que nous craignions, à savoir, l'option d'une
4 voies venant du sud-Loire, frolant les marais de Grand-Lieu, passant
entre Chéméré et Port Saint-Père, remontant
entre Saint-Viaud et Frossay par Le Carnet, franchissant la Loire en évitant
habilement les secteurs classés "natura 2000" (mais quid des piles
du pont dans cette meme zone protégée?), saccageant les marais
entre Lavau et Savenay, puis remontant en direction de Notre Dame des Landes...
ETE 2008: ABANDON DU PROJET !!!
C'est une victoire pour tous les défenseurs de l'environnement.
Le projet de franchissement de la Loire, réclamé
notamment par les élus du sud-estuaire et de la Vendée
(afin d'aller désservir un éventuel aéroport), est
définitivement abandonné!
Le comité
de pilotage du projet, qui a déjà englouti 500 000 euro
d'argent public pour mener des études depuis plusieurs
années, a décidé de mettre un terme à ce
projet.
L'état ne souhaitant pas financer un nouveau franchissement, qui
plus est, situé dans un secteur sensible et
protégé (les marais de Paimboeuf et de Lavau en face).
Ce franchissement (pont ou tunnel) aurait couté près d'un
milliard d'euro (800 millions au minimum, mais nous savons tous que les
projets pharaoniques explosent les budgets initiaux).
Tout celà pour une fréquentation d'à peine 15 000
véhicules par jour d'ici 15 à 20 ans. Entre temps, la
crise pétrolière aura fait des ravages et les modes de
circulation auront totalement bouleversé notre façon de
se déplacer.
Avec l'abandon du projet de franchissement de la Loire, le conseil
général de Loire-Atlantique compte désormais
mettre en place de nouvelles alternatives:
- renforcement des bacs de Loire
- traversée par bac en cas de blocage du pont (travaux...)
- mise en place de navettes fluviales pour les vélos et
piétons entre St-Nazaire et Mindin dès
l'été 2012
- Renforcement des liaisons par car entre les deux rives avec 40% de cars supplémentaires dès janvier 2009
Nous ne pouvons que nous féliciter de cette décision!Toutefois
il convient de rester prudent. Les élus du sud-Loire
et l'association pour un deuxième pont font un énorme
travail de lobying auprès des institutions qui hésitent,
annonçant un jour travailler sur le sujet, et indiquant le
contraire la semaine suivante.